Stop motion?, si pero con plastilina.
Esto me toca aclararlo cada vez mas, y lo que antes se daba por sentado ahora es cada vez mas singular, me explicare.
El stop motion, que vivio su era dorada en los 70 y 80, como efecto especial, tubo que morder el polvo con la llegada del CGI, ya que era mas realista y mas controlable (y mucho mas caro), de repente todo era digital, y el stop-motion parecía destinado a su desaparición, sin embargo sobrevivio, principalmente en el mundo de los cortos y las series, supongo que Aardman fue la principal culpable...de repente la plastelina era habitual, ya no decias stop-motion, simplemente decias plastilina, fueron los años de "Wallace and Gromit" y "Chicken run". Pero el CGI fue avanzando, y lo que era carísimo en los 90, empezó a ser asequible a principios de siglo, lo que antes solo se lo podían permitir los grandes estudios en sus super blockbusters ahora estaba al alcance de cualquier pequeña productora o usuario.
Y ahora mismo, ya es mucho mas barato , fácil y controlable simular plastilina que usar plastilina de verdad, incluso en Aardman han sucumbido a este camino fácil y lo que antes se animaba modelando ahora se hace en 3D y se imprime en resina y el animador ya no modela , solo sustituye, la perfección esta muy cerca de conseguirse, ya solo falta que una Puta maquina mueva los muñecos!!!!!
Y digo yo ¿quien cojones quiere la perfección?, si fuese eso lo que buscamos lo haríamos en 3D o CGI, me gusta la imperfección, me gusta que se note que detrás de cada frame hay un ser humano, ¿que sentido tiene que lo haga una maquina?, ademas siempre habrá una clara diferencia con el CGI. Que NO EXISTE, y aunque ahora las impresoras 3D lo puedan hacer tangible, seguirá siendo reproducción en serie, y todos sabemos que no es lo mismo una acuarela que esa misma acuarela escaneada e impresa.
Ahora ademas me entristece mas que nunca, ya que tenemos un montón de ventajas que apenas hace una década eran impensables, distintas plastelinas, algunas rígidas otras maleables, en fin ahora que todo son ventajas...parece no ser suficiente. De todas formas siempre habrá algo mágico al ver un trozo de plastilina cobrar vida, aunque solo unos pocos podamos percibirlo.
Aqui os dejo unas instantáneas, para que podáis comprobar que en "Pos eso", se siguen haciendo las cosas de manera tradicional, aun que no por eso renunciamos a los avances tecnológicos, por ejemplo ahora tenemos un cacharro para mezclar los colores.
En fin este es mi alegato en pro de la plastilina, ese medio que cada día tiene su fin mas cercano..en lo que se refiere a la animación...y el stop-motion, seguirá el mismo camino, siempre y cuando lo único que se busque sea la perfección, por que amiguetes... esto es imperfecto, como nosotros.
Felices vacaciones, para los que tengáis, para el resto....la animación es "asin".
Sam
Flamenco....pues si, yo no soy un gran fan, a decir verdad no soy fan (yo soy heavy y ya no creo que se me pase), si que tengo que decir, que como guitarrista siempre sentí un gran respeto por los grandes maestro de la guitarra flamenca en especial Paco de Lucia, del que no me he cansado nunca de escuchar "Fuente y caudal", pero a parte de esto, soy un profano en el tema. 
Y ahora mismo, ya es mucho mas barato , fácil y controlable simular plastilina que usar plastilina de verdad, incluso en Aardman han sucumbido a este camino fácil y lo que antes se animaba modelando ahora se hace en 3D y se imprime en resina y el animador ya no modela , solo sustituye, la perfección esta muy cerca de conseguirse, ya solo falta que una Puta maquina mueva los muñecos!!!!!
Así se tenia que llamar el corto que pensábamos hacer Pablo Pellicer y un servidor después de "Hermético", la idea no era demasiado original (posiblemente por eso no se hizo), básicamente consistía en un documental en el que se entrevistaba a vagabundos sobre su forma de vida y como habían llegado a ese estado. Lo cierto es que aunque no teníamos un guión definido, aún cuando empezamos a diseñar personajes y construir decorados, por aquel entonces vivíamos en Barcelona y teníamos un minúsculo piso que hacia las veces taller, donde trabajábamos al salir del curro y los fines de semana, pese a que nunca llegamos a filmar nada, construimos algunas de las piezas de atrezzo y decorados de los que mas orgulloso estoy, algunos ya han salido en otros cortos, como el contenedor o la fuente de la calle que aparece en "Vicenta", también alguno de los pasajeros del autobús del "werepig", proceden de este proyecto... que quién sabe, igual algún día retomo ya que siempre me ha fascinado el tema de la gente que vive en la calle (¿influencia de Terry Gillian?).
De cualquier manera en "Pos eso" encontré la oportunidad de recrear un poco aquel universo que había imaginado para "Sin techo", en esta ocasión el personaje del diseño ha sido reemplazado por el Padre Lenin, pero como podéis ver el espíritu es el mismo que represente en aquel dibujo.
El viejo tópico aquel de: "mueves un poquito, haces una foto, mueves otro poquito y haces otra foto, y cuando lo haces muchas veces y estas fotos se proyectan a 24 fotogramas por segundo se crea la ilusión de movimiento"....es cierto, asi es, las cosas con este principio se mueven y si uno lo hace de manera organizada hasta parecen movimientos mas o menos realistas. QUE NO, que yo no hablo de mover, yo estoy hablando de animar, lo que viene siendo dotar de anima, un objeto o personaje inanimado...y esto señores, es un arte, algo que se esta perdiendo, o que parece que se perderá antes o después, ya que da como resultado movimientos imperfectos, y que la animación por ordenador es hiperrealista y se puede hacer de todo y bla,bla, bla....joder cuando le entrara a la gente en la cabeza que NO ES REAL, que eso no existe, y que nunca le podrá quitar la magia a la stop-motion, ademas eso es asi, se trata de magia, por que estas viendo algo que sabes que no ha pasado... suceder ante tus ojos.
